lunes, 23 de julio de 2007

Indignación!!!




Es lo que he sentido al leer la noticia que os paso al completo. Increíble.
España, Siglo XXI. No me lo creo.
Asco, indignación, vergüenza ajena, mala leche.
Os aseguro que no he podido acabar de leerlo ni a la primera ni a la segunda, he soltado varios improperios a la pantalla del ordenador según iba leyendo y no me permitían seguir.
Hoy no es 28 de diciembre, verdad?
Acaso este país no tiene intención de cambiar nunca?
Sr. Fernando Ferrín, sabe usted la imagen que está dando a tantos y tantos machistas que aún quedan? Es usted, por casualidad, un nuvo personaje de Torrente 4?

Un juez otorga la custodia de dos niñas al padre porque la madre es lesbiana

• El magistrado equipara la homosexualidad a "la condición de toxicómano, pederasta, prostituta, o pertenencia a secta satánica"

• El Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha abierto expediente al magistrado por su decisión
EFEMADRID

Un juez de Murcia ha otorgado la custodia de dos hijas al padre porque la homosexualidad de la madre les perjudica y "aumenta el riesgo" de que las menores también lo sean, en un auto en el que señala que la mujer "tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja".
El titular del juzgado de primera instancia número 9 de Murcia Fernando Ferrín Calamita acuerda en dicha resolución medidas cautelares mientras se resuelve el proceso de divorcio, como la atribución al padre de la custodia de las hijas y el uso de la vivienda familiar, además de las vacaciones de las menores con la madre, a la que prohíbe salir de esta comunidad.
El juez explica que entra a valorar las causas de la ruptura familiar porque "el ambiente homosexual perjudica a los menores" y "aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos lo sean", por lo que opina que un progenitor homosexual no puede darles la formación integral a la que tienen derecho.
La presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJM) acordó el pasado 14 de junio abrir un expediente a Ferrín tras las quejas recibidas por su decisión de otorgar la custodia de las dos menores al padre de ellas menores por la orientación sexual de la madre.
Críticas a las leyes: "La condición de toxicómano, pederasta, prostituta, pertenencia de uno de los progenitores a una secta satánica, etcétera, entiendo que afecta negativamente a los hijos, al igual que una relación heterosexual del progenitor custodio puede perjudicar a los menores y servir de base para un cambio de custodia; pues lo mismo la de homosexual", señala.
En su argumentación, el juez también expone sus críticas a la ley integral contra la violencia de género, a la que permite los matrimonios del mismo sexo y a la modificación del Código Civil del artículo que regula la custodia, cuya redacción -señala- "fue fruto de un error en la votación en el Congreso del grupo gobernante". Además, plantea que "quizá haga uso en su momento" de su derecho a presentar una cuestión de inconstitucionalidad sobre algunas de estas regulaciones.
Expediente por otro caso.
Para las asociaciones de mujeres y colectivos de homosexuales el juez se ha extralimitado en sus funciones, por lo que han pedido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que adopte las medidas disciplinarias que considere oportunas y que envíe una copia de su queja al Tribunal Superior de Justicia de Murcia para que conozca los hechos. El TSJM ha informado de la apertura de un expediente y ha señalado que este mismo juez ya tiene abierto otro, que se encuentra en periodo de informaciones, relativo a la adopción de una niña por parte de una pareja de lesbianas.
Para la presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, la actuación de este juez se enmarca dentro de una campaña destinada a "echar abajo leyes sociales progresistas" y opina que la resolución del juez "es un ataque a la democracia desde la judicatura" y lo comparó con el golpe de Estado de 1981 que intentó "secuestrar a los legisladores".
Protesta de 15 colectivos
Desde la Asociación de Mujeres Juristas (TEMIS), Altamira González, señaló que aunque ambos progenitores tienen condiciones personales y laborables idóneas otorga la custodia al padre "a causa del lesbianismo de la madre, que equipara a la prostitución, a la pertenencia de sectas satánicas o a actividades delictivas". Para el portavoz de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, Antonio Póveda, la resolución ha sido dictada "desde el machismo" y ha recordado que "la custodia no depende de la orientación sexual".
A este acto de protesta se han sumado 15 colectivos, que también han remitido escritos a las asociaciones de jueces mayoritarias para que conozcan el contenido de este auto, cuyo juez pertenece a la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), según las organizaciones denunciantes.

Sigo indignado, y sigo sin creérmelo.
La noticia está extraída de elperiodico.com

jueves, 5 de julio de 2007

All you need is AMOR


Después de un tiempo de interrupción en el blog, vuelvo a escribir al leer ayer una noticia que me ha indignado. Xavier Bosch lo borda en su artículo en Mundo Deportivo.

La noticia es que Guillermo AMOR, uno de los puntales de la llamada clase media en el mítico Dream Team, el Barça que, a principios de los noventa, ganó 4 Ligas consecutivas (3 en la foto finish) y 1 Champions, la única Copa de Europa del Barça hasta hace muy poco, no le han renovado su contrato para seguir en el staff técnico del fútbol base blaugrana.

Es de aquellos jugadores que te entran nada más verlos, que te gustan que sean de la cantera, que, al menos para mí, fue el primer "4" puro que tuvo el Barça tal y como lo concibió Johan Cruyff. Contemporáneo a Lluís Milla, siempre estuvo a su sombra, pasando a desempeñar papeles más oscuros dentro de la plantilla.
Siempre con varias tallas de pantalones más grandes, eran de los que no se cansaba de hacer kilómetros y kilómetros en pos del lucimiento de otros. Se le conoce, también, por ser el jovenzuelo que más años ha pasado en La Masía, y el que sustituyó a Maradona en el partido inaugural del Mini Estadi. Es el gran referente de la cantera blaugrana por su sencillez, capacidad de trabajo y porno decir nunca una palabrar más alta que la otra.

Era de los que nunca escondía la pierna, lo cual le costó el perderse varias finales. Recuerdo la de la Recopa del '91, cuándo en las semifinales en el Giusseppe Meazza le enseñaron una targeta injustísima que le apeó de la misma. A Zubi le pasó lo mismo por perder tiempo, jugó Busquets, y así nos fué. U otra en la primera liguilla de Champions, expulsado por entrar por detrás y evitar un gol al principio del partido, en Can Barça, contra el Spartac de Praga, que luego marco gol en la falta que él provocó, con lo cual su expulsión no sirvió de nada. Bueno sí, sirvió para que Richard Witschge jugara su mejor partido con el Barça. Acabamos ganando 3 - 2 pese a jugar casi todo el partido con 10.

Lo que me indigna, repito, es que ese mismo jugador, ha sido, como muchos otros mitos del imaginario culé, expulsado del club.

Volvió hace 4 años para dirigir la escuela de futbol base, para luego pasar a ser Director de la Ciudad Deportiva de St. Joan Despí, cargo que no le dejaron desenvolupar al no tener competencias para ello. Ni siquiera una llamada de despedida, ni siquiera un gracias, ni siquiera un aviso. Tuvo que ir él a preguntar a su supuesto amigo Txiki Begiristain si contaba con él.

La Junta de Laporta, una vez más, se deja perder el crédito gandao por una buena gestión, por las malas formas y el impersonalismo.

No se le renueva el contrato a una persona que lo ha dado todo por el club, y que la otra vez que marchó tuvo que hacerlo también por la puerta de atrás, siendo jugador, en aquella multitudinaria rueda de prensa en la Eurocopa de Inglaterra dónde no pudo articular palabra por la emoción y tuvo que ser Minguella el que le buscara un buen contrato en Italia.

Pues eso, vuelvo a recomendaros el artículo de Xavier Bosch, con quien no coincido casi nunca, pero que creo que esta vez está muy acertado, y recordar a la Junta de Joan Laporta que se equivocan y mucho y que, tal y como cantaban Los Beatles de "All you need is AMOR".